李迅雷：十年股市投资回报思考

chglit · 发表于 2010-6-10 11:25:58

我觉得关于行政管控发行说的有点道理的，如果不论市场如何，发行随意，那说不定能给不少合适价格的公司了，其他的当没看嘛。

动不动就停止发行，怕影响市场。实在太多余，公司需要钱发展才发行股票，论成本，发行股票的成本是高于银行借贷和债券的，只是发股票没有偿债压力，感觉正是因为行政手段的干预造成那些欲上市公司梦想高价发行的梦想。

阳光下 · 发表于 2010-6-10 10:21:13

屁股决定脑袋，站在那里就要为谁说话。

这些人绝对不傻，也并非不知道历史。只是，看其言论，最后的结论才是其最终的目的，他们准备利用他们的优势来达到他们的目的。至于为了达到这个目的而引用的论据，则不妨一笑置之。

掷铜板的人 · 发表于 2010-6-10 13:57:20

李迅雷提出的这个问题还是相当好的，相信每个从业人士或投资者思考一番之后都会有一套自己的说法，但我觉得李迅雷只是说对了一部分，但还有一部分说得不对。我倒是觉得，连这些国内证券大行的首席专业人员对于股市都是如此这般的认识水准，中国股市如何能够成熟？！

古道荒城 · 发表于 2010-6-10 14:08:34

如果对应同期香港的国企指数涨幅的话，A股的发行机制确实有问题啊。

恒生国企指数，03年11月30日4112，现在11230

深综指，03年11月30，371，现在1073，涨幅差不多。

上海从1397到2569。差很多。

［此帖子已被古道荒城在 2010-6-10 14:25:36 编辑过］

yyw1 · 发表于 2010-6-10 15:31:01

引用：
原文由 福尔莫斯 发表于 2010-6-10 9:29:11 :
……谁规定了这阶段的涨幅必须高过GDP、CPI和其他英文字母的涨幅呢？这是股市的“定律”吗？即便是股市这么久不涨，投资人就什么投资机会和回报都没有了吗？

“……必须高过GDP、CPI和其他英文字母的涨幅呢？”很幽默，鼓掌！

哪天，也许经济学家可能会探讨股市涨幅应该涨过德文字母的涨幅了。哈哈！

股市轻骑兵 · 发表于 2010-6-10 17:02:28

中国特殊环境逼的，就这么滥发还涨成这样，要不扩容我估计现在又成07年那会垃圾满天飞了

我叫MT · 发表于 2010-6-27 21:12:59

老人提供的统计真好

老人 · 发表于 2010-6-27 17:30:34

1964年12月31日道琼斯指数为874.12点，1981年12月31日为875.00点。在这17年里，经济规模增长了5倍，《财富》500强企业的销售额的增长超过5倍。然而，在这17年里，股票市场完完全全落在了后面（巴菲特太阳谷演讲－1999年7月）

指数的牛市和熊市效应：年均回报的不同时代划分

资料：《漫游华尔街》

		自动登录	找回密码
密码			立即注册