找回密码
 立即注册
楼主: 独立难

东阿阿胶讨论

[复制链接]
发表于 2011-8-18 21:28:22 | 显示全部楼层
回购注销股份要看什么价,这个价,呵呵,俺认为对原股东是损害。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-8-19 22:37:22 | 显示全部楼层

利空和分歧有两种结果:一是公司继续向好,股票有超额价值,另一是公司可能开始高估,或公司有问题。

不能只看一个而忽视另一种可能。否则公司就永远正确永远向好了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-17 13:19:04 | 显示全部楼层

以下是laoba1发的博文,原作者李剑:

用什么方法能对制药行业化繁为简,较快较好地找到满意的投资对象呢?看谁总市值最小?谁市盈率、市净率最低?谁的走势最漂亮?哎哎,这些用电脑马上就能解决。价值投资者不是要失业了吗?

不,价值投资者不是这样处理问题。他们首先是从基本面来考虑一家药厂、一种药品的竞争优势。这是他们的法宝。

把握竞争优势又有多种方法。对繁杂深奥的制药行业,我们试试磨快剃刀用排除法吧。因为有人说,价值投资者都是选股苛刻的人。苛刻的人喜欢用排除法。

首先是厂家的主打产品必须是独家药品或专利产品,并且最好是拥有多个。独家生产和专利保护是制药企业的护城河,解除了专利保护大家都能生产的抗生素之类,只能赚取微薄得利润。这就排除了一批没有“围墙”的公司。很多纯仿制药的厂家可以歇菜了;

第二是要有厂家名牌和药品名牌、要在消费者心中建立口碑,否则没有长期的突出优势,不能长久赚大钱。你很少看到哪个原料药生产厂家在做广告吧?它们默默无闻,纯粹面向企业,处在激烈地竞争中,只有少数暂时辉煌。这就排除了一大批生产原料药、类似大宗商品型生产企业的厂家;

第三,主打的独家药品或专利产品,必须是想买就买的普通药品。因为大部分处方药不能让消费者随意购买,面对的是理性的医院(企业),而不是直接面对广大议价能力很弱的消费者,再加上价格老被国家监控,因而提价能力其实不强。这就排除了一批主打产品是处方药的生产厂家。这里必须说说生产疫苗的企业,很多投资者看好它们。因为这些年生物制药子行业高速增长.其实疫苗的销售也不是直接面对消费者。厂家拼得是研发、生产技术和生产条件,有些靠得是突发性事件。并不象生物医药股炒作者们想象的那样好把握。特别是研发和生产小疫苗品种的企业(市场太小);

第四,主打的独家药品或专利产品,必须是治疗或者更准确地说是缓解常见病的药,是针对反复发作而不能断根的病的药,甚至仅仅是保健性的药。制药企业要想成为市场的宠儿获取高额利润、获取象爆满的餐馆一晚翻好几次台面那样的反复利润,最好是变成生产名牌快速消费品的厂家。制造高端药、特效药、根治药的企业反而利润成长性不强;这又排除了不少生产疾病克星的公司(写到这,我也很为奎宁这样治疗疟疾的特效药生产厂家愤愤不平);

。。。

??看到了吧,这是laoba1转载李剑的“磨快剃刀选择制药股”一文,提请注意上文最后一句。这些人号称价值投资者,却为某些药厂生产出了特效药尤其是能够彻底治愈某种疾病的特效药而愤愤不平,脑袋里装的反而是那些“针对反复发作而不能断根的病的药,甚至仅仅是保健性的药”,一句话,这种所谓的“价值投资者”眼睛里只有利润却没有客户,忽视了潜在的竞争者也忽视了历史滚滚前进的车轮,这些人的投资原则,真是令人啼笑皆非!这些人跟本论坛发掘真正优质的投资标的的精神相比,真是泥云之别!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 12:14:53 | 显示全部楼层

仍不住从水里出来说两句。同意古道兄的看法,投资人没头没脑地批评梁军儒只能说明其浅薄,先看看自己的股票池里持有过几只涨幅超过五倍十倍的股票再评价别人。正如芒格所言,‘对于拿着大锤的人来说,世界就象是一枚钉子。’这是非常不明智的解决问题的方法。寻找迷雾中的公司、寻找未来优势性公司是一种方法,寻找从持续表现优秀、具有高壁垒的公司也是一种方法,等等。至于阿胶的提价策略,世界上有几家公司可以象茅台一样既大幅提价又大幅增量的,你到公司管理层做做试试。对于产量受限的阿胶,提价也许是最佳的方式,销量的短期下滑也许是管理层意料之中的事情。至于短期销量的下滑原因,有提价的因素,也有渠道整合的因素,现在在市场中大部分药店已经不能买到阿胶。

本人同时重仓持有天士力和阿胶。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 09:20:34 | 显示全部楼层

虽然我很尊重yyw1兄,认为是这里难得的高手,但不太同意yyw1对阿胶的分析。

提价后销量的上升有个过程,现在才半年多。现在不宜下结论说提价就不可行。阿胶不是新产品,而是千百年的老产品,价格变动就没人消费了?是否千百年来货币从来没变过?

有人一个劲地指责阿胶公司,还“奉劝”……你自己经营过企业吗?你懂企业经营吗?不懂装懂,让人恶心!

我天士力、阿胶都有,不属于哪一派,不过,laoba的水平十分有限,看过他的很多文章发言。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 08:59:39 | 显示全部楼层
我也是天士力阵营,从没买过阿胶,但是看到有人莫名地嘲笑laoba,看不过眼,呵呵。laoba挺认真勤奋的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 14:29:35 | 显示全部楼层

南京雨先兄批评的是,我接受。是的,现在下结论阿胶应提价就不行了确实为时尚早。我是在这点评它的半年报,着眼点放在这半年的绩效上,别误会。

我这里是拿阿胶的提价与茅台的提价后的短期效果的不同来比较。有券商说阿胶是“药中茅台”,我一直很不认同。这里想用事实数据说话。另外,年初它的老总说提价不影响销量的话,我当时很震惊,怀疑,现在看来是我对了,所以这里说了一下。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-5 17:34:38 | 显示全部楼层
解释得很清楚,多谢拍兄
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-18 16:52:44 | 显示全部楼层
那么多现金,如果不需要扩大再生产挣25%的回报给公司,那么完全可以大幅分红给现有股东,而不是拿去银行理财挣那5%的回报给公司,理财理财,有无个人利益牵涉其中,值得怀疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-8-5 17:40:46 | 显示全部楼层
引用
原文由 lj_ehealth 发表于 2011-8-4 9:23:26 :

是有点儿像,在我看来片仔癀拥有阿胶的所有问题,甚至更加突出。他们基本上越来越不是药企了,但是片仔癀在延伸品的发展上又缺乏阿胶的独特价值,战略上也是阿胶更加清晰和逻辑化。


片仔癀除了麝香问题还有天然牛黄的问题,据说目前只有武汉健民的体外培植牛黄具有接近天然牛黄的药效,也不知道能不能达到片仔癀的要求?而片仔癀也对牛黄问题只字不提,更没有拿出过一个解决方案,所以我目前绝对不敢买片仔癀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2025-1-16 21:48 , Processed in 0.022050 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表