找回密码
 立即注册
楼主: 福尔莫斯

轴研科技(002046)年报与季报分析

[复制链接]
发表于 2006-12-18 22:30:00 | 显示全部楼层
我想以目前中国的市场,要找到像可口可乐这样的公司,还是不易.能找到002046这样的阶段确定性的股票已是不容易了.我认真002046这样的有特质的企业,买进这样的股票,有一点是可以确定的,那就是:就算明天股市开始熊市,当再一个牛市来临的时候,这样的股票还是会上来的.这就是它的确定性.有了这样的判断,其实熊市中就能化腐朽为神奇.那就是不断以低价买入这个企业,然后等待股市的春暖花开
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-5-27 19:59:00 | 显示全部楼层

轴研科技又创出了新高。

对于这家小盘股,它往往不引人瞩目。一般人更会从所谓“庄家”的角度来看待它。

而我个人更喜欢小盘股。因为从股票角度说,所有的大牛股都是从小盘股中走出的。当然小盘股的风险也是显而易见的:它的经营地位不如那些大公司那么风险低和有保障。但是,如果你能排除这个疑问,那么小盘股往往容易成为大牛股。在2003年下半年,当时的天地科技(600582),股价10元出头,成交稀少无人问津,而当时的大热门宝钢近7元。我当时对一些学员说,如果你们愿意,可以现在各买100股,作为验证,不出三年,看看它们股票走势的收益率上的差别,到时候你就会知道小盘股是什么了!

现在,天地科技复权已超过50元,三年不到升了差不多400%;而宝钢如当时买入,现在可能还在为解套奋斗!

小盘股要成为大牛股,我曾经把它归结为三个特征:大行业、小公司、有特色(优势)。缺一不可。

轴研会成为这样的公司吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-28 15:03:00 | 显示全部楼层

只要它的管理不出大问题,很可能.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-20 17:19:00 | 显示全部楼层

BBC中文网消息,美国周四指责中国向太空发射了一枚弹道导弹,摧毁了一颗老化的气象卫星。

  航空周刊杂志最先报道说,美国情报机构得出结论说,中国在1月11日成功地试验了一枚攻击卫星武器。

  杂志还说该武器是一个由弹道导弹带入太空的"动能攻击载体" ,一个老化的中国气象卫星被此武器击毁。

  美国表示,中国的太空试验违背了美中两国希望在太空民用领域进行合作的精神。

  在华盛顿美国国家安全事务委员会的一个发言人说,澳大利亚和加拿大已经对中国此举表示关注,其它国家也可能发出同样批评。

刚刚看到美国《航空周刊》的报道,称根据中央情报局消息,中国在本月11日美国东部时间下午5点28分左右,从西昌发射了一枚反卫星导弹,成功地击毁了已经退役的“风云1C”气象卫星。据称这次试验使用了动量杀伤弹头。吃惊之余,赶紧到美国空军Space-Track网上查了风云一号的轨道数据(由北美防空司令部雷达系统提供)。结果显示,风云1C的轨道在格林威治时间11日21:44至12日13:03之间,从845x864公里突然升高到 869x876公里。对一颗燃料基本耗尽的退役卫星来说,这么明显的轨道提升确实是不正常的。12日之后,该网站没有发布过任何新数据。据《航空周刊》透露,中央情报局对这次导弹发射事先有知。Space-Track在11日发布的风云1C轨道数据达5次之多,大大超过平时的1-2次,说明当日雷达系统有意识加大了对风云1C的跟踪。从以上情况判断,这个报道有一定的真实可能。当然,也不排除风云1C由于某种我们未知的原因发生了轨道变化,而中央情报局或者记者,出于对中国的偏见,臆断和制造了这个事件。
  如果这个事件是真实的,那么说明中国的反卫星技术已经领先世界。这是一个令人兴奋的、里程碑式的事件。风云1C是1999年5月10日发射的,轨道高度近900公里。从地面发射的导弹,能够在这个高度上准确地直接击中一颗高速飞行、大小2米左右见方的卫星,技术难度非常大。历史上只有美国进行过类似试验。1985年美国从F-15上发射的一颗导弹击毁了一颗500公里高度的卫星。这是已知仅有的一次反卫星导弹击毁卫星的试验。前苏联虽然进行过天基反卫星试验,但还没有进行过地基反卫星导弹试验。中国的这次试验从卫星高度上看,已经超过了美国。
  不管是真是假,有一点是肯定的,就是中国正在强大起来。中国不仅将会是一个政治和经济强国,而且也会是一个军事强国。这是合理和正当的。但愿这次事件不会被那些中国威胁论者们所利用。
英文原文:
http://www.aviationnow.com/avnow ... d=news/CHI01177.xml

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-20 17:23:00 | 显示全部楼层
转载最新的评论:

并让老美很不爽! 根据CNN的报道, 美国已经(向中国)传达了一个正式的外交抗议(The United States logged a formal diplomatic protest)

1. 这是一种战略武器 to signale China's resolve to play a major role in military space activities. 它不是一种小范围的战术武器.

2. 这是中国从地表发射的, 精确击中500英里高空上高速运行的卫星. 美国曾经在85年用ANTI-SATELLITE MISSLE打掉过它自己的一棵卫星, 但是MISSLE是在它飞在高空的战斗机发射的.

-“This is the first real escalation in the weaponization of space that we’ve seen in 20 years,” said Jonathan McDowell, a Harvard astronomer who tracks rocket launchings and space activity. “It ends a long period of restraint.”

-"It’s at a higher elevation than the test we did in 1985, and for that one the last trackable debris took 17 years to clear out.”

当然, 美国现在也在研究从地球直接打击卫星, 而且是用激光LASER技术, 但还没有成功. The Bush administration has conducted laser research that critics say could produce a powerful ground-based laser weapon that would use beams of concentrated light to destroy enemy satellites in orbit.

3. 太空武器是以后的发展方向. 谁先有了先进的太空武器, 谁就在今后的竞争中占有先机. 美国对中国可以打的牌将越来越少.

-"I think it makes perfect sense for the Chinese to do this both for deterrence and to hedge their bets. It puts pressure on the U.S. to negotiate agreements not to weaponize space.”

- Mr. Krepon added that the(BUSH) administration has long argued that the world needs no space-weapons treaty because no such arms exist and because the last tests were two decades ago. “It seems,” he said, “that argument is no longer operative.”

最后, 我一直搞不懂为什么中国对这个事件现在这么低调.到现在我都没有看见大陆媒体报道这个新闻. 而且, Washington的中国大使馆仅仅表示知道这件事了, 但没有表示任何意见. 这同J-10的高调完全相反.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-20 17:46:00 | 显示全部楼层

看来2006年,世界各地军备竞赛有所抬头不是随便乱说的,大国的崛起,也意味着军事的崛起.

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-1-12 08:46:00 | 显示全部楼层
002046)近日披露,该公司股东洛阳润鑫科技发展有限公司截至2007年1月8日收盘通过深交所挂牌出售公司股份共计99.12万股,占公司总股本的1.27%,平均出售价格13.83元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-9 11:43:00 | 显示全部楼层
<DIV style="FONT-SIZE: 12px">呵呵,今天一上来就看到楼主的最新动态,甚幸!对这家公司的发展动向我比较认同福探的预期.即"低速增长-----高速--------超常增长".从今年下半年到07年应是明确体现出增长的态势,高速可能体现在08年.所以基于这种判断,我认为投资它,你就要至少有持有3年的打算.目前,呵呵,我看还只是播种期.</DIV>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-12-9 22:15:00 | 显示全部楼层
光看30倍市盈率,看上去好像已经包含了一定的成长性了。结合2046这么小的规模及成长空间,我觉得用市盈率这把尺来衡量不合适,就像微利股票不能用市盈率来看一样的道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-12-9 22:25:00 | 显示全部楼层

说到给一家公司估值,我觉得有两个问题要注意:
1。这是否是一家能创造价值(具有或潜在具有超额收益)的公司呢?特别是在有关项目充分实施和竞争后,这家公司的未来会是怎么样的呢?
2。用一般的价值指标来给这家公司“估值”,比如PE或PB等等;
绝大多数投资人在对一家公司是否值得投资上都是在对第一个问题还未搞清楚的情况下就开始了第2个步骤,这是错误的。其实,第一点才是最重要也是最难的。
对02046来说,我觉得市场中绝大多数投资人(包括各机构),第一个问题未都搞清楚。这不奇怪,因为02046还未发展到那个时期(也难为他们了,想想看,作为基金经理,他们要关心100家公司,哪有象我们这里这样“专心和专业”的呢)。因此,现在给它估值,什么多少市盈率之类的问题是没有意义的。
比如,02046现在的权益收益率是多少?10%多一点,这样的收益率当然不会引起人们的兴趣了(除了军工概念能让一些短线客感兴趣外)。但是,它的募集资金项目开始贡献收益了吗?今后将如何贡献?
至于02046的价位有否吸引力,我以为,只有对这家公司和行业有透彻了解的人才会去估值。
但这并不妨碍我们去把它与中小板的其它一些公司做比较。看看一些中小板的股票,比如大族激光,募集资金已经产生效益,而PB高达8倍以上。如果轴研在行业中的地位和竞争优势不比大族激光在行业中的地位差的话(这一点可以去分析和争鸣),未来募集资金产生效益,它的PB如果也达到8倍,未来有多少空间?现在的价位谁便宜谁贵,一目了然!

[此帖子已被 福尔莫斯 在 2006-12-10 11:25:10 编辑过]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2025-1-18 15:47 , Processed in 0.021803 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表