[天然气专区]

Lainey

民资进入管网建设利好天然气市场改革

2012-9-27 8:17:24　 国际能源网

　　日前，西气东输三线工程的核准文件的下发已经提上日程，西三线即将全面开工的同时，总投资达1160亿元的管道工程招标再次吸引人们的目光。此前，便有消息称中石油、宝钢、全国社保基金、城市基础建设产业投资基金等多家单位拟通过设立合资公司进行管道建设。而由全国工商联发起的产业投资基金则成为民间资本正式参与西三线基础设施建设的平台。

　　此举一出，便引起了媒体的广泛关注，与前段时间引导民资进入能源行业的举动结合在一起，似乎更加印证了政府对于引入民资的强烈愿望。更早的时候，国家能源局《关于鼓励和引导民间资本进一步扩大能源领域投资的实施意见》就明确提出：支持民间资本与国有石油企业合作，投资建设跨境、跨区石油和天然气干线管道项目。《意见》提出后，业内普遍唱衰，在没有明确提及如何保障民营资本权益、缺乏独立有效的监管机构的情况下，该政策实施起来困难重重。

　　作为今后几年我国清洁低碳发展中最具潜力的煤炭的替代品，近年我国天然气市场发展迅速，天然气消费量从2000年的245亿立方米增加到2011年的1311亿立方米，占一次能源结构比例从2.2%上升到近5%。随着三大天然气管道（中俄东西线、中缅、中亚）通气，2015年我国天然气占一次能源结构比可能上升至8%。可以预见，未来天然气市场仍可保持快速增长，为投资者所关注。

　　中国的天然气产业是一个资本密集型产业，由于需要大规模的资本投入，目前产业链呈现出较高的纵向一体化，天然气的中游领域基本成为三大石油公司生产、销售天然气的附加产业。天然气管道建设也是国企独大。截至2011年底，中国天然气管道总长约为5万公里，而中石油的管道总长达3.6万公里，占全国的75%以上。在上游领域，2006年新奥能源获得天然气进出口权利，名义上打破了原有天然气进口权的国有垄断，却因为缺少接收天然气的基础设施，使得该进口资质有名无实。下游的燃气企业受制于国有企业对气源的垄断，没有自主选择的权力，市场竞争力也随之减弱。产业链垄断即使有短期保障供应的好处，中长期而言，显然不利于市场化改革，对终端消费者一定不是好事情。

　　目前中国天然气运输管网保持了较快的增长速度。随着西三线工程的全面开建，对下游的钢材、管道等一系列行业均有促进作用，首先获益的无疑是管道运输行业。政府显然欢迎民营进入，因为民营资本进入天然气管道建设对国内天然气生产效率及行业竞争，具有积极作用。同时，也是目前天然气价改和市场竞争的重要前提条件。但是，力量对比悬殊，加上种种体制、市场问题，民营管道企业的机会的确不能乐观。

　　目前民企进入对于打破天然气行业国有垄断局面应该没有实质性作用，但对于中长期在行业引入竞争、促进行业可持续发展大有益处。目前国际上现行的竞争型的天然气管网市场模式多为“强制无歧视第三方管网准入”模式。该模式的核心在于基础设施运营企业平等地向供气商提供服务，不得排斥其他供气商，不得为关联企业谋取竞争优势，同时公开、平等地向所有用户提供运输和存储服务。这一制度打破了大国企纵向一体化格局，实现了管网独立，使更多的市场主体参与竞争，最终使终端消费者获益。

　　政府可以西三线的建设为契机，将合资成立的管道建设公司作为改革天然气产业链、引入竞争的过渡性手段。目前，中石油对管道公司的持股比例为52%，这个比例能够保证中石油对管道运输业务的支持力度，保证安全平稳供气，而民营资本持有一定份额的股份参与管网开发。政府甚至可以考虑，在建立起较为完善的监管法律制度和高效、有力的监管机制之后，降低中石油对管道公司持股比例，最终推动实现管网独立。

　　显然，目前国家对于能源行业引入民资、打破垄断、实现市场化改革的愿望十分强烈。短期内，天然气价格改革比较迫切。在目前天然气占能源结构比例很小的情况下，进行价格改革可以减少改革带来的负面影响和改革压力。而长期而言，天然气市场要健康发展，可能需要有意识地限制上游企业对下游市场的过度介入，同时有计划、有步骤地降低国有大型企业对于上中游产业的一体化垄断程度；在上游领域实现多元化，并实行强制性无歧视管网第三方准入。最后，在天然气市场化改革的进程中，应当考虑建立独立的监管机构，这对于厘清改革思路、制定改革战略和规划至关重要。

Lainey

中亚天然气管道300亿立方米输气能力建成

记者 汪?

　　中石油集团22日消息，中亚天然气管道A/B线全线年300亿立方米设计输气能力建设已于近日全部完成，日输气能力提升至8900万立方米。同时，与西气东输三线配套的中亚管道C线施工也已全面铺开。

　　中亚天然气管道建设于2007年8月启动，最初单线通气时，首站独立运行的输送能力为每年90亿立方米，之后随着管道沿线8座压气站的陆续建成投运而逐步提升。哈方所建的哈萨克斯坦7号和2号压气站的最后投运，使A/B线300亿立方米的设计年输量得以实现。

　　公开资料显示，中亚天然气管道全长约一万公里，其中土库曼斯坦境内长188公里，乌兹别克斯坦境内长530公里，哈萨克斯坦境内长1300公里，其余约8000公里位于中国境内。管道分AB双线，单线长1833公里，是世界上最长的天然气管道。

　　继300立方米输气能力建成后，中亚天然气合作项目的后续工作也已同步开展。据悉，与刚刚宣布开工的西气东输三线相配套的中亚C线施工已全面铺开。中哈天然气管道南线工程建设已完成管线焊接300公里，其他线路正在筹划中。C线建成后，中亚天然气管道全线输气能力将提升至550亿立方米。

Lainey

天然气“十二五”规划获批管 道建设、煤制气是重点

2012年10月29日00:53 来源：第一财经日报

　　在国家发改委、国家能源局10月25日召开的2012年全国天然气工作会议上，国家能源局局长刘铁男透露，《天然气发展“十二五”规划》（下称《规划》）已经获得国务院批复。

　　《规划》预计2015年我国天然气消费量为2300亿立方米左右，用气普及率将进一步提高，供应能力将 相关公司股票走势 中国石化6.21+0.040.65% 超过2600亿立方米（包括煤层气、页岩气及煤制天然气等非常规天然气和进口天然气），到2015年天然气占一次能源消费总量的比重达到7.5%。

　　根据国家能源局统计，2011年国内天然气产量为1031亿立方米，国内表观消费量为1318亿立方米，占一次能源消费总量的比重由2010年的4.4%上升到4.6%。

　　《规划》明确了增加资源供应、加快管网和LNG（液化天然气）接收站建设、抓紧储气设施建设、加强科技创新、实施节约替代和提高能效工程等重点任务。

　　我国天然气在能源结构的整体占比偏低，远远低于发达国家24%的平均水平。中国一向“缺油少气”，要实现天然气在一次能源消费中的比例目标，需要进一步增加天然气供应。

　　在增加天然气供应方面，国家能源局向国务院报送的《能源发展“十二五”规划》（送审稿）中特别强调，在优化开发常规化石能源的同时，要着力突破煤层气、页岩气等非常规油气资源开发的利用瓶颈，培育新的能源供应增长极。

　　其中提到，到2015年常规天然气产量超过1300亿立方米。相对于2600亿立方米的供应目标，尚有一半的缺口。此前公布的页岩气和煤层气“十二五”发展规划提出，两者2015年产量目标为65亿与200亿立方米。依此估算，“十二五”末期，天然气对外依存度将达到60%以上。

　　在上述会议上，刘铁男还提出了2013年在天然气方面的八大任务：有序核准重大项目，鼓励和引导民间资本进入天然气领域，开展新疆煤制气外输管道投资运营机制创新试点，推动天然气分布式能源发展，推进非常规天然气工作，完善天然气管网建设，推进天然气价格改革。

　　一位业内人士对记者说，从中可以看出天然气管道、新疆煤制气、分布式能源是明年的工作重点，不排除陆续有大项目获批。

　　截至目前我国已累计建成天然气主干管线约5万公里，不过城市管网已经不够完善，成为制约天然气和非常规天然气利用的一个制约因素。

　　上述业内人士还称，天然气价格倒挂严重，在消费量提高的情况下，应尽早推动天然气价格改革，不然终究会影响到企业的积极性。另外，天然气受到国内产量及价格制约，发展分布式能源非常合适。

　　不过记者了解到《分布式发电上网管理》办法一直没有发布，使得分布式发电受到约束。至于民营企业进入天然气领域，页岩气第二轮招标民营企业很积极，不过从具体情况看，可能不那么容易。此前中石化的西气东输三线管道引入民营和社会资本投资，业内也有企业家希望在中石化的煤制气管道建设中分羹，不过目前没有这一消息。

　　刘铁男提到，今年将开展新疆煤制气外输管道投资运营机制创新试点，不过记者从各方面均没有得到具体投资运行机制创新的细则。

Iwill

中国石油或上调天然气价 部分气价升至2.48元

2013年07月27日09:33 来源：人民网

　记者从中国石油集团下属企业了解到，为了落实国家6月底调高天然气价格的通知，该企业正下文要求其旗下各地工厂，将液化天然气的源头价上调至各地非居民用气的最高水平，并且做好进一步的调价准备。据该企业员工透露：按照新的计价方式，部分客户的用气价格将由原来的1.2元上升到2.48元每立方米，价格上调的幅度较大。但该企业落实调价通知的信息传出后，似乎“利好出尽”，中国石油的周五股价并无向好变化，反而跌了0.62%。

［此帖子已被 Iwill 在 2013-7-28 16:25:05 编辑过］

ICE

天然气定价改革方案上报拟与油价挂钩

“天然气价格改革方案的确已上报了。”昨天，一位熟悉天然气定价机制改革的行业人士向上海证券报记者证实了这一消息。据他介绍，新机制拟以国际原油价格为基础，同时考虑附加条件来为天然气定价。
此前，该人士曾参与了发改委组织的成都会议等多次天然气价格改革研讨会。
“根据改革方案，国内天然气价格未来要和原油价格挂钩。”据该人士介绍，目前国内天然气气源很多，其中从海外进口的液化天然气（LNG）在谈判时都约定与原油价格挂钩，如广东、福建、上海的几个LNG项目都是如此，这也是国内天然气价格要和原油价格接轨的出发点。
近年来，随着国内输气管道的大规模建设和土库曼斯坦、缅甸管道气和东部沿海LNG资源的引进，横跨东西、纵贯南北的全国天然气运输网络将在2010年后形成。届时，我国将形成多气源（国产气、进口管道气、进口LNG）、多管线相互调剂、联合供气的格局。
但多气源也带来更多的问题。中石油规划总院天然气市场室副主任李伟就认为，“气源地不同，天然气成本也就各异。那么是多种气源采取同一价格，还是实行多种价格？何以区分用户使用天然气的气源地和管输路径？即便能够清楚了解气源地，在费用的征收上也会存在问题。”
而在上述行业人士看来，定价机制改革的一个重要目的就是理顺国产天然气与进口天然气（包括管道气和LNG）的价格关系。“如果这两个价格差很多，或者有各种不同的价格，则肯定会引起市场混乱。而以原油价格为基准就能规避这种混乱。”
具体而言，与原油价格接轨首先需要简化价格分类，将目前分类结构出厂价归并，统一到区门站价。归并出厂结构气价后，各油气田天然气出厂基准价与原油价格挂钩联动。
对此，也有分析人士指出，原油价格波动剧烈，容易受到地缘政治、投机等因素影响。我国天然气价格如果挂钩原油，势必随着原油价格波动而变化，而且这一波动有时是剧烈的，不利于稳定市场的建立。这些都需要进一步的配套政策来应对。
“当然，原油价格只是基础，具体到不同的地区，考虑到输送距离的不同还会有差异。像西气东输送到广东的气价和送到上海的气价就肯定会不同。所以，完整的方案应该是以原油价格为基础，同时考虑附加条件。”上述人士说。
到目前为止，国内流传最广的几种定价方案包括：区域定价、一气一价、挂钩原油、加权平均等。
“当然，方案虽是这样，国务院怎么批又是另一个问题了。”他最后说。
据此前坊间消息称，天然气价格改革方案的整体思路是，逐步提高价格水平，理顺与可替代能源的价格关系，并建立与可替代能源价格挂钩和动态调整的机制。

ICE

发改委人士：天然气价改锁定今年 不与油价接轨

昨天，国家发改委权威人士向CBN记者表示，“天然气定价机制”改革方案仍然在讨论层面，还没有上报国务院。

　　他指出，新的定价机制不存在与海外原油价接轨的说法。此前业界猜测，我国可能参考一揽子可比能源（原油、煤炭等）的价格，按季度调整天然气价。

　　新的天然气定价机制改革，是继我国去年12月19日推出成品油定价机制改革之后今年力推的重点。改革后，天然气价将从目前的偏低水平趋向于合理。

　　上述国家发改委权威人士称，天然气定价机制改革出台时间表在“今年”。

　　该人士提到，今年西气东输二线要接入中亚气（即中亚天然气管道项目），“因此要把这个（机制）给定了。”

　　中亚气从土库曼斯坦、乌兹别克斯坦两国出发，在新疆霍尔果斯入境并直接对接西气东输二线。项目总长3636公里，分两期建成，2009年底将单线通气。此前有预测，该气接入中国国境的价格将可能超过2元/立方米，这已经比我国现有的天然气出厂价1.2元/立方米高出50%以上。

　　而且，看一个地区的天然气价是否偏低，还可观察其与油价的比例情况。

　　“国际市场上，原油价与天然气的比价维持在1∶0.6；而在中国，换算后这个比值在1∶0.24~1∶0.4。”中投证券研究员芮定坤表示。

　　我国天然气价格分为出厂价、管输价和销售价。多位人士告诉CBN，这次天然气价格机制改革的重点将是“出厂价”。

　　上述国家发改委人士向CBN记者指出，天然气与原油不同，原油拥有有统一的市场，而天然气是一个分割的市场，因此，“不存在接轨的问题。”

　　在美国和加拿大，天然气的交易价格是通过“市场交易中心”由众多买卖方竞争形成。中国天然气价若与这个价格接轨，容易被“牵着鼻子走”。

　　2005年时，我国天然气定价机制是把出厂气价与可替代能源价格挂钩。出厂价参考了原油（40%）、LPG（液化石油气，20%）和煤炭（40%）的五年加权平均价再确定。当时，政府相关部门还设立了一个“相邻年度气价调整幅度不超过8%”的门槛，以避免天然气的大幅涨价。

　　中国化工网的一位研究人士判断，新机制可能还会依照一些能源产品如煤炭、原油的价格来制定，“我认为，煤炭的比重依然会较高，因为煤炭价格波动不是很剧烈，有利于稳定天然气价格。”

　　中信建投研究员梁斌对于调价的时间段也猜测道，政府可能会按照“一季度”的方式来调价。这与成品油参照原油价1个月的波幅调价有很大的不同。

　　“石油与天然气的不同之处是，石油随时都能买卖，且容易计量和计价，频繁调整很正常；而天然气的计量、计价是阶段式的，将调整的时间拉长一些更合适。” 梁斌说。

ICE

天然气价改雏形初现 能源替代混合成本定价

随着近期成品油定价机制改革的出台，天然气调价的压力显得更加沉重。

　　记者获悉，正在酝酿中的天然气提价很可能在最近变成现实，改革的重点将是提高出厂价，建立基准价与可替代能源价格挂钩的机制，同时根据不同地区的成本确定该地区的出厂价。

　　一场国内能源价格改革大幕的拉开，也让上游生产商和下游相关企业围绕着价格涨跌展开了一场争辩。

　　方案解密

　　“煤炭价格已部分市场化，石油价格也已放开，天然气不能长期偏离市场价格的轨道，鉴于未来中国将从不同地区进口更多天然气，应该让国内天然气出厂价步入国际轨道。”发改委价格司石油和工业品价格处副处长牛育斌说。他所讲的，是中国天然气价改方案出台前的大背景。

　　记者从知情人处获悉，天然气价格改革方案已经在发改委层面讨论成型，最终方案可能是“能源替代法”与“成本定价法”相结合，最终与国际接轨。

　　据该人士透露，“能源替代法”就是根据可替代能源价格变化情况调整，参照对象可能锁定为价格市场化的原油。而“成本定价法”，则是由中国天然气资源的分布格局决定，即在“能源替代法”的基础上，改变出厂统一定价的模式，根据不同地区的管道长度、管输费用、开发成本、地质条件，确定该地区的出厂价。

　　至于具体推出的时间，有媒体报道，赶在国际油价飙涨到80美元以前实现天然气价格与原油价格挂钩，从而理顺天然气价格相对难度更小，目前国际原油站上每桶60美元大关，预计国务院会比较迅速地批示这一方案。

　　上下游利益博弈

　　5月20日，摩根大通发表报告称，倘若天然气加价20%，中石油今年和明年的每股盈利可望增加8%~9%，在三大中资油股中最受惠。中海油每股盈利料可增加4%~5%；中石化增3%~4%。

　　“可以肯定，涨价有利于我们缓解天然气生产与运输的成本压力。”中石油西南油气田分公司天然气经济研究所所长白兰君对记者说。

　　在涨价的预期下，三大石油企业已经闻风而动，中石油整合多个省市的燃气业务资产，中海油购买LNG上游气源，中石化专设“中国石化天然气有限责任公司”。

　　然而，与上游企业受惠气价上涨所带来的利好举动相反，下游燃气企业却在通过递交紧急报告来表达他们对于涨价可能带来严重亏损的担忧。

　　事实上，就在发改委上报价改方案之前，由于感觉到可能调高天然气出厂价的动向，全国各下游主要燃气企业齐聚杭州，一起紧急商讨对策，并向国家相关部门提交了一份《呼吁建立城市燃气与上游天然气价格联动机制》的紧急报告。

　　对于各方不同的利益聚焦，发改委宏观经济研究院经济研究所副研究员姜润宇给出了对策，他告诉记者：“价改方案何时推出，会考虑老百姓承受能力，天然气价格的任何变化都应该是渐进的、温和的，就天然气价格体系改革的步骤而言，应遵循成品油改革循序渐进的方案，平稳变革，而非一蹴而就。”姜润宇反复强调。

ICE

俄称因价格问题无法按原计划对华输送天然气

据俄新网17日报道，俄罗斯天然气工业公司副总裁亚历山大□阿纳年科夫当天在新闻发布会上声明说，俄罗斯无法按照原计划在2011年对华输送天然气，因为俄中两国尚未商定天然气的价格。

　　阿纳年科夫说："谈判仍在进行中，但价格仍未商定。谈不上在2011年对华输气。这一工作无法在2011年完成"。

　　俄中两国在2006年3月份商定实施"阿尔泰"天然气管道项目，计划2011年对中国输送天然气。阿纳年科夫表示，"阿尔泰"项目旨在将俄气公司统一供气系统在西西伯利亚和西伯利亚东北部的储备基地的天然气向中国输送。

　　阿纳年科夫表示，一旦供气价格商定，俄罗斯天然气工业公司准备好立即实施这个项目。他说："只要定了价格，我们就开始施工，但这个问题不那么简单，卖主总是希望售价高一些，而买主总是想要便宜一些"。

ICE

专家称价格改革可能提速 天然气有上涨空间

　　国家发改委近日多次提出要推进电力、天然气、水、成品油等资源性产品价格改革。昨日，有能源专家在接受采访时表示，随着我国经济的复苏，迟滞的资源性产品价格改革有望提速。

　　天然气价格将呈上升趋势

　　“天然气价格在近一两年就会有很大的变化。” 国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地指出，因为我国相当大一批进口天然气项目正在建设中，随着建设的加快，天然气供应局面将发生改变。

　　周大地认为，未来天然气价格会呈上升趋势。他表示，影响天然气价格的因素有很多，首先得考虑天然气的来源问题；其次天然气的开发成本也在逐渐提高。目前我国的天然气还没有完全形成全国统一的网络，很多地方的价格就只能根据国际价格而定，所以中国天然气各地价格差距很大。随着天然气进口比例越来越大，国内的天然气价格也将逐渐国际化，将呈现上升的趋势。

　　对公益性资源产品价格要加强监管

　　此外，我国的水价、电价、成品油价等资源性产品的价格改革也备受社会关注。近来，各地纷纷上调水价。对于水价的上调空间，清华大学水业政策研究中心主任傅涛介绍，世界银行和国际上一般是按承受率测算的。世界银行的标准一般不超过5%；国际上一般通行的是2-3%，中国大概在1%-2%左右。他认为，我国水价支付比率在2%以下都是合理的，如果超过3%的话，政府对贫困人群采取一定的补偿机制也是未尝不可的。

　　电力方面，不久前，我国放开了20%的售电市场，允许符合条件的大型工业用户向发电企业直接购电，并清理整顿了部分省份对高耗能企业实行优惠电价的措施。近日国家发改委也出台了新的风力发电价格政策，将全国分为四类风资源区，相应制定风电标杆上网电价。周大地认为，电价改革的方向是各类用户公平付价。电价的变化就长期而言并不是简单地上涨，如何在电价的合理化方面适度引进竞争，减少中间环节费用是更重要的。

　　另外，去年底，我国开始实施新的成品油价格形成机制，国内成品油价格实行与国际市场原油价格有控制的间接接轨。今年以来，国内油价就已历经了三次上调和两次下调。

　　专家认为，从长远来看，价格理顺对资源的最优分配、合理利用和引导结构调整等方面会有长期的良好作用。但两位专家同时指出，资源性产品具有公益性和市场性的双重性质，对公益性资源产品价格要加强监管，增强透明度，使消费者的利益得到充分保障。

　　发改委副主任彭森近日也表示，当前，我国将继续按照市场导向、污染者付费和积极稳妥的原则，推进电力、天然气、水等资源性产品价格和排污、污水处理、垃圾处理等环保收费改革。

ICE

资源产品价改已成共识 天然气价格涨幅或较大

中国资源性产品价格改革近期有加速推进的迹象,此间多位能源方面的专家普遍对本网表示,资源性产品价格改革是一定要进行的,目前是推进改革的较好时机。而在诸多有可能调整价格的资源性产品中,国家信息中心经济预测部副主任牛犁透露,天然气价格有可能会较大幅度上涨。
　　加速推进资源性产品价格改革成普遍共识
　　资源性产品因为与百姓民生息息相关而被广受关注,每一次价格调整都会引起各方的争论,而当前却似乎迎来了难得一见的加速推进改革时机。
　　国家发改委日前在其官方网站刊载的一篇新闻稿中强调,推进资源性产品价格和环保收费改革,既是完善社会主义市场经济体制,提高资源配置效率的客观需要,也是推动节能减排,促进中国经济发展方式转变的迫切要求。
　　官方推进资源性产品价格改革的急迫心情显露无疑,而本网采访的诸多专业人士近期亦罕见地作出类似表态,即资源性产品价格改革是一定要进行的,而当前的时机比较难得。
　　清华大学环境系水业政策研究中心主任、政府水价改革方案设计专家傅涛教授表示,金融危机背景下是调整水价的较好时机。傅涛说,从去年到前年通胀预期比较大,物价指数比较高,影响我们真正价格的调整,我认为在目前的金融危机之下,在相对通货紧缩调整资源价格有利于调整资源。
　　发改委能源研究所原所长周大地6日则对本网记者谈到,价格改革是一定要进行的,这是一个保障供应问题--不改革最后就没有供应。大家不要忘了,过去我们不进口油的时候,那时油价低,但是谁也买不到油。买车、买油都要凭条、凭票审批半天。
　　国家发改委能源研究所能源经济与发展战略研究中心主任高世宪在接受本网专访时称,当前的价格改革是百姓当前利益和长远利益的选择,为了长远利益,肯定要减少眼前的一些利益。如果现在不改,积压的问题越来越多,可能对未来生活影响更大。
　　天然气价格涨幅或较大
　　资源性产品中最受人关注的是成品油价,据专家透露,比油价"涨得多"的是天然气价格。国家信息中心经济预测部副主任牛犁对本网表示,这几年,天然气的价格其实比原油的价格涨的要多得多。原油价格是以百分之几的速度上涨,天然气是以最低10%、最高30%的速度在上涨。
　　牛犁还称,中国的天然气价格改革滞后,国内天然气价格非常便宜,再加上铺设管道的成本很高,所以天然气价格会大幅上涨。
　　周大地则指出,现在,按热质计算,天然气的国际市场价格也要低于原油价格。这是因为天然气受到基础设施限制,用户也相对比较固定;同时,如果价格贵的话,就没人用了。
　　他认为,天然气价格肯定要上涨,但不同地区上涨空间不一样,要看天然气的运输成本和基础设施成本。在中国,广东的天然气价格已经是国际价格了。以北京为例,如果用户仅仅是日常使用,每天大约用1-2个立方,即使价格涨很多,也没有太大感觉。但那些用天然气取暖的用户,就会感觉到费用增加很多了。