波浪理论有没有成功使用过的朋友？

掷铜板的人

什么是科学的方法？所谓科学的方法就是，在相同的条件下，每个人根据这个方法得出的结论和结果应该相同。见过无数个时点、无数个场合，无数个波浪理论的运用者，给出的数浪方式和分析结论却都不相同，有些结论之间甚至出现非常大的分歧，甚至相互矛盾。所以，波浪理论不是一套科学的方法。

同样，基本分析者、价值投资者，在面对同样的市场或同一只股票的时候，分析结论也会存在差异甚至出现分歧。但是分歧的原因和错误的结果会随着局势的逐步明朗而得以明确，让分析者认识到当初错误的所在。由于是到时候才明确，所以跟波浪理论一样，基本分析、价值评估也存在不够科学的问题，因为给定相同的条件，每个人得出的结论并不相同。

上述论述证明了：股市投资是一门艺术，而不是科学。正因为是艺术，所以分析结论才会取决于每个人的经验、水平、悟性、天赋等等。因此，要说波浪理论毫无是处，是丝毫不留情面、批驳过于严厉的说法。事实上，只要有人信、只要有人用，任何一种股市投资理论都能够在股市中存在和流传下去。

那么，波浪理论跟价值投资相比，其真正致命的弱点是在哪里呢？还是格老那句话：安全边际。价值分析者的分析结论虽然可能存在分歧，但是每个分析者会根据分析的要点和结论，为自己留下安全边际，从而避免本金的损失。而波浪理论的使用者，在分析结论出来之后，是没有安全边际可言的：要么真的预测正确，要么错得离谱。因此，波浪理论的运用者尽管可能对了很多次，但却很难逃脱最终全军覆没的风险。这也就是为什么随着时间的流逝，“波浪派”的幸存者越来越少的原因。与此相对应，“价值派”的幸存者占比很高，而且随之而来时间的流逝，真实的财富得以积累。波浪理论追随者的处境跟赌桌上的赌徒类似：每一次下注都可能赢回大钱，但却是一步又一步地走向这样一个结局：最后以输光全部筹码而告终。

keiffer

单个例子不具有比较性哈，最好是做同组比较。

引用：

---

因为单独使用波浪理论是不行的，所以不如单纯的说：有没有通过使用技术分析来获利的？

呵呵，很简单的事实本来就在论坛里面，比如tbtb兄。

我继续强调一下：基本面引起的长期走势波动与心理波动所引起的短期波动在K线里面都是一个客观存在，否定它是没有意义的，也是不客观的。

---

阳光下

既然edouard兄已经得出了自己的结论，看来是短期内无法改变了

对掷铜板兄的看法我再说说自己的看法吧。

一、没有人说波浪理论是个科学的方法。波浪理论是建立在艾略特对过去多年走势的经验总结的基础之上的，是个总结性的东西，和所有技术分析中的形态、支撑、最小运行幅度等等一样都是个经验性的东西，无法证明，也不能确定是精确的，但却有很多人在使用，而且是成功使用。就我的观察，凡是使用了波浪理论后又否定了波浪理论的人，基本上都是想精确地把握住形态拐点的人。而这是不可能的任务。认识不到一个理论的有效性和局限性，就无法正确的使用它。

二、说到安全边际，恕我直言??市场投资的安全边际不在价值分析中，更不在技术分析中，而是在于你的心态之中。举个例子：在1929年的时候，所有的铁路股票价格都在几百美元以上，而且被公认为是给退休者、寡妇等等弱势群体的安全投资。现在，谁都知道这是错误的了，但当时市场为什么那么有信心？就现在而言，有多少人说自己是价值投资者，但随着市场的涨跌，心态迅速变化，最后不可避免的进入追涨杀跌。如果说这些价值投资者是不成熟的价值投资者，那么，胡乱使用分析手段的人为什么不可以说是不成熟的技术分析者呢

呵呵，说句题外话：无论结果怎样，这样气氛良好的讨论总是好的，对我个人来说收获很大。

阳光下

另外，期待能一睹edouard兄的大作