iexiao: 请参见本网站“公司动态”里天士力专栏里的内容,以及年初与4月初对天士力的分析调研报告。 ???? 今应朋友之约,看了一下中金等对天士力的中报分析。总的感觉,其对一家公司的了解非常肤浅,有些方面则更是道听途说来乱猜测,完全不象是一个分析师口里说出的话。 1。中金的分析说,“听说”复方丹参滴丸上半年销量增加10%,再加上取消给经销商的返利5%,推断天士力的其它药没有增加或者还是下降的。 我觉得,这正是道听途说并乱猜测的典型。这种“分析”只能说明其思维水平的问题。事实是:丹参滴丸上半年发货量增加10%(但这并不代表销售额也增长10%,做过会计的人都明白这一点),而取消返利政策则是在7月才开始实施,半年报中还是按以前的执行。这两点,我是从两个不同的独立渠道独立调研得到的,而不是象那位研究员“听说的”。而且天士力的其它自产药(OTC药)上半年的增幅更大,是中药部分销售收入增长13%的主要贡献。 2。收购医药流通企业的问题。这一点,中金的研究员可以有她的观点(她持负面看法)。但我对此的了解和认识是:这正是天士力做OTC市场的与众不同之处。不象哈药、江中等企业在主流媒体上打广告来推市场的做法,天士力主要是以从基层抓渠道来实施它的OTC市场营销。它上半年收购的药流通企业并不是我们通常见的“连锁药店”,而是有配送渠道的面向城乡市场的终端商。收购这些企业,不是用来给当期财务报表增加任何会计意义上的贡献的,而是为未来的OTC平台做准备的。这是一种“投资”,是一种独具特色的市场战略,当然现在去评价它确实有点为时尚早。但不了解天士力经营的战略思路,而是用自己那点可怜的“认识”来下定论,我觉得这不是一个有水平的研究员应有的做法。 3。投资额过大问题。医药制造商的一大特点就是高投入(国外的投资额更大,只不过是以费用化而非资本化反映出来的)。考察一家医药制造商的投资是否过大,应与其发展战略和发展阶段联系起来评判而不能就事论事。比如天士力上市以来的固定资产投入,我觉得判断标准不是绝对额而是其质量和前景:其项目是否未来有强竞争优势?是否有同类可替代和超越项目?过往的投资历史如何?公司的战略定位究竟是什么?这些问题搞不清楚就下结论,只能是没有价值的肤浅质问。
[此帖子已被 福尔莫斯 在 2006-7-20 17:26:51 编辑过] |