价值的根本??随时间增值

维熙

时间虽是投资成功的一种成本，但坚决反对贴上价值投资的标签或者价值投资贴上时间的标签。

用时间来说价值投资，恐怕只是一种手段而已。

不论什么样的投资，重要判断力或者逻辑的着力点上上面，而绝不会是时间，时间只是成本的构成因素。

穿越百年？财富是有时效性的，对于一个人的财富更加不可能百年。

xds5188

如果我们在新中国成立之前你是选择国民党还是共产党？可能短期分析发现国民党的伙食不错经常有烧饼吃兵饷也比共产党高，共产党经常饿肚子，偶尔来顿小米干饭，还有那么多的规矩，大多数时间在运动，过个节或者打了胜仗才发点饷钱鼓励一下，在双方情况的对比怎么看都觉的国民党的待遇好，共产党自然就落了下风，可是随着时间的发展，共产党却在不断壮大，最后跟共产党活下来的办了离休，跟国民党的成了反动派，只有那些跑到台湾的成了元老，你说我们光看便宜行吗？

还有虽然共产党的结果不错可是要经历多次的反围剿，走长征时的爬雪山，过草地，吃皮带，等到了腊子口还差点让张国焘给灭了，当时毛泽东嘱咐周恩来一定要往高里虚报他们的人数，后来经历了许多的坎坷才解放了全中国，你说我们拿着股票要赚大钱是不是也是如此，没点耐心，没点毅力行吗？光靠智商，人人都可脱贫致富？

右手

嘿嘿，楼上的同学的这个故事其实还可以继续讲下去，结论也许就不一样了。

星海测量师

福探是价值投资的个中高手，很多论述是非常精辟、非常精彩的。。让我们一起反对券商、投行的趋势型的投机研究报告。。。但我个人并不把“价值投资”跟“买进最优秀、最稀缺的公司”等同起来。稀缺公司现在20元、未来能创造价值成为40元或更多，这当然是价值随时间而增长；但是二流的公司只值10元，我们以5元的价格买进，也是属于价值投资。

另外，赞成价值随时间增值的观点，但其中有一个原因福探没有提到，即：一笔资金本身就有时间成本，要求它随时间增值是资金（资本）自身的内在要求。其实如果不买股权，买债券也能增长，当然，获取的收益率的高低则看每个人自己的操作能力了。香港的林森池曾经用几十万元做美国债券，其收益也增长好几十倍。这说明价值投资并不一定要买稀缺公司的股权。

5楼的曹操说：“大多数价值投资者失败都是因为缺乏对优秀企业的辨识，而保护措施又不够。”

??反对此说法，本人认为大多数价值投资者失败都是因为以高价买进了其实并不怎么优秀的公司。既然优秀的企业这么难筛选，因此保护自己的最有力的措施就是低廉的买价。巴菲特的老师（格老）曾经有一篇在妇女杂志上的文章中说过：“购买股票时，应该象购买杂货时的态度，而不可模仿购买香水时的态度。”??毕竟，未来掌握在上帝手中，而买价掌握在我们手中。

黑色帽子

国民党在台湾的日子，过的比大陆好多啦。哈哈。

xds5188

引用：

---

原文由 黑色帽子 发表于 2008-12-4 22:06:55 :

国民党在台湾的日子，过的比大陆好多啦。哈哈。

---

我老婆也这么说，问题是去台湾的是极少数的，或者说是小概率事件，一般的战士没有这个能力，你看辽沈战役，平津战役，这些人很难去台湾的，只有一些比较大的官才跑到台湾。

掷铜板的人

引用：

---

原文由 道心 发表于 2008-9-14 23:51:35 :

价值是什么？在我看来，就是标的能够随时间越来越增值----------------------------

这样的界定是错误的.

---

道心的说法是正确的。不怎么优秀的公司也有其价值和合理的价格。

但是股市中确实存在一些优质的公司，这样的公司挖掘出来之后，确实可以期待它们10年、20年之后仍然赚钱。

现在我也越来越对找这类公司感兴趣了。

掷铜板的人

这一类公司的资产比较具有特异性，所以能够“随时间增值”。相反，那些不具有特异性的公司的资产则在行业的竞争中或在管理层决策失误之下不知不觉地消失了。

［此帖子已被 掷铜板的人 在 2009-7-3 0:18:22 编辑过］

掷铜板的人

引用：

---

原文由 福尔莫斯 发表于 2008-8-14 23:13:18 :

价值是什么？在我看来，就是标的能够随时间越来越增值。。。

---

今年股市走熊，重读福探好文，顶起来！