09年行情前瞻??小荷才露尖尖角

平湖秋月

与tbtb的属两个世界吧？你的根据是什么？如果没有根据，你不觉得自己说出没有逻辑的话很搞笑吗？

xds5188

对于指数预测，不能以一次技术分析的准确预测就认为未来的预测无往不胜，技术分析也是门谦虚的敬畏的学问，如果说技术分析有科学的部分，那么就必须经得起长期考验，这种长期考验可以证明独有的技术分析具有商业价值意义，福探在深圳无形资产评估所遇到了大量的股票软件分析案例准不准呢，非常准，但是时间不长，就像福探说的因为市场的随机性看起来任何方法都有有效的时期，但是实践证明最有效的方法还是巴菲特在1999年说的那些东西，后来福探在教材里不断的更新指数评估的内容，形成了徐星独有的逻辑清晰的指数评估框架，而且都是基于整个指数价值的创造能力来决定评估指数的高低，时间一再证明福探的评估指数的方法值得信赖，福探的指数评估并非是准确的去抄底逃顶而是根据指数所在的区域来判断指数的投资价值，起码对指数的底有7成以上的把握，这就足够了，以企业价值作为基础的投资方法多数时间不需要去理会指数，只有指数在非常极端的狂躁和抑郁的时候才有利用价值。

xds5188

看看福探的熊市回忆录，你就会知道是不是经得起市场的考验，08年底，11年底，12年底福探都曾发出过指数已经具有投资价值的声音，有人说数学才是上帝的语言，要我说通过逻辑分析得出的正确参数进行的数学计算结果是上帝真正的旨意，阿门，童鞋们努力吧，财富在向那些喜欢思考的人招手，而不是简单模仿的人，人无鞋并可怕，可怕的是那些靠感性思考的天真。

［此帖子已被 xds5188 在 2013-5-16 9:08:48 编辑过］

流水华生

引用：

---

原文由 南京雨象 发表于 2012-1-11 16:19:21 :

引用：

---

原文由 tbtb 发表于 2009-1-22 19:57:59 :

“潜伏底”隐现

潜伏底，意指股指经过长期大幅下跌后，股指经过反弹后又陷入一个波动不大的小范围内波动，反复筑底。A股历史上曾经出现过三次潜伏底：

1，1991年12-1992年3月。深综指在100-130点区间窄幅波动，方向不明，其后在4月初向上突破。

2，1996年1月-1996年3月，深综指见底104点后又在108-119点间反复波动，多空均谨慎，其后在4月初减息刺激下开始了大牛市；

3。2005年8月-12月，深综指在连跌4年见底235点后在255-300点间波动，在“股改方案缺陷”的绝望后却向上突破，展开了大牛市。

“潜伏底”形成的条件是：经过长期大熊市后反弹，然后在新的利空打击下“结束”反弹但再未创新低，而是反复盘整，时间通常为3-4个月左右。而在潜伏底期期见，尽管股指波幅较小，但个股却风起云涌，涨幅惊人，且呈板块现象而非少数。潜伏底一旦形成，大牛市就宣告成立。而在A股历史上，潜伏底往往才是真正牛市形成的基础，三次大牛市，无一例外，前面全都形成潜伏底！

回顾从2008年11月初深综指见底452点至今的市场，特点：1。波幅不大，反复上落，期间空头气氛丝毫未减，基本面上利空不断，比10月份的“更差”（如“超预期”恶劣经济数据），但股指已在远离452点区域窄幅波动。2。个股行情极其状观，数量庞大（不再多言）。

这些意味着什么，对A股历史了解的人，或真正懂得波浪理论要义的人都会明白。

我想再提醒的是，452点是可以用数学方法“准确”求出来（我在去年10月28日的一个跟贴中说过442-476间布满了极富意义的技术支持位）。我想再阐明的是，真正“底部”的必要条件（但不是充分条件）之一必须是能精确算出最低点位（顶部也一样）。如果始终不知道最低点的图形数学意义，那么你不可能对股市的预测有真正的了解，更谈不上能有把握对转折点有判断！不理解这一点的人不必与我争论。

奇谈怪论吗？呵，当“预测准确最低点是神仙做的事”一语成为流行的讽刺语时，真理早就与他们远离了。

股市，是充满经典和引人入胜的地方，就如同面对自然界的数学一样，所以才值得深究。

［此帖子已被 tbtb 在 2009-1-22 20:16:54 编辑过］

---

这个时候不免想到tbtb的这个贴。谁能读懂这一段？始终觉得神秘

---

现在的市场是否符合潜伏底？

小石

每次看到技术分析贴总是很神往，赶紧把这个收藏了....

独立难

上面两位，提点建议，能否自己单独开个走势的贴？

tbtb大师的贴是对09年的，而你们却是讨论现在的。

你们的走势预测，一会一改变，又没任何分析理由，在tbtb贴里，这样的跟贴实在对不住tbtb，恕我直言！

南京雨象

引用：

---

原文由 tbtb 发表于 2009-1-22 19:57:59 :

“潜伏底”隐现

潜伏底，意指股指经过长期大幅下跌后，股指经过反弹后又陷入一个波动不大的小范围内波动，反复筑底。A股历史上曾经出现过三次潜伏底：

1，1991年12-1992年3月。深综指在100-130点区间窄幅波动，方向不明，其后在4月初向上突破。

2，1996年1月-1996年3月，深综指见底104点后又在108-119点间反复波动，多空均谨慎，其后在4月初减息刺激下开始了大牛市；

3。2005年8月-12月，深综指在连跌4年见底235点后在255-300点间波动，在“股改方案缺陷”的绝望后却向上突破，展开了大牛市。

“潜伏底”形成的条件是：经过长期大熊市后反弹，然后在新的利空打击下“结束”反弹但再未创新低，而是反复盘整，时间通常为3-4个月左右。而在潜伏底期期见，尽管股指波幅较小，但个股却风起云涌，涨幅惊人，且呈板块现象而非少数。潜伏底一旦形成，大牛市就宣告成立。而在A股历史上，潜伏底往往才是真正牛市形成的基础，三次大牛市，无一例外，前面全都形成潜伏底！

回顾从2008年11月初深综指见底452点至今的市场，特点：1。波幅不大，反复上落，期间空头气氛丝毫未减，基本面上利空不断，比10月份的“更差”（如“超预期”恶劣经济数据），但股指已在远离452点区域窄幅波动。2。个股行情极其状观，数量庞大（不再多言）。

这些意味着什么，对A股历史了解的人，或真正懂得波浪理论要义的人都会明白。

我想再提醒的是，452点是可以用数学方法“准确”求出来（我在去年10月28日的一个跟贴中说过442-476间布满了极富意义的技术支持位）。我想再阐明的是，真正“底部”的必要条件（但不是充分条件）之一必须是能精确算出最低点位（顶部也一样）。如果始终不知道最低点的图形数学意义，那么你不可能对股市的预测有真正的了解，更谈不上能有把握对转折点有判断！不理解这一点的人不必与我争论。

奇谈怪论吗？呵，当“预测准确最低点是神仙做的事”一语成为流行的讽刺语时，真理早就与他们远离了。

股市，是充满经典和引人入胜的地方，就如同面对自然界的数学一样，所以才值得深究。

［此帖子已被 tbtb 在 2009-1-22 20:16:54 编辑过］

---

这个时候不免想到tbtb的这个贴。谁能读懂这一段？始终觉得神秘

sequoyas

大盘走势和宏观经济一样都很难预测，因为变量太多，往往是各方综合平衡后才起作用。我觉得研究大盘涨跌对散户来说方向就已经不对了，何况难度超越单枪匹马登珠峰。

小石

上午抽空瞄了一眼大盘，觉得不对，快速把仓位加上了，晚上收盘看了下，只被指数追回了0.3%左右，有惊无险。

这波大三浪，应该能会回到2440；不过按平湖秋月兄的思路仔细看了下，好像明年3月份前后还应该会破1949，不知道对不对，求教。

如果真是这样，未来很长一段时间都需要长期保留那些波段的品种、反反复复的做，想想就有点心烦......

阳光下

另外，每个人有每个人自己的分析和对市场的看法。应该说，谁的分析都是经过了一番思考得出的结果。我们可以不同意别人的分析结果，但应当尊重别人的分析，这样才能百花齐放，观点相碰迸出火花，思维才能清晰。

我从来未见到一直都对的人，以后也不会见到。我也从来未见到一直都错的人，以后还是不会见到。不说话就不会说错，不做事就不会做错，不思考就不会想错，只是，那样到底是个什么东东了呢？