没想到一个谈论书籍的贴竟引来比较人的问题。这本来不算个有意义的话题,但petter兄这么有兴趣(好象还谈论过不止一次),多年与petter兄的交流,那么也再谈个人的一点看法。 petter兄算是读过些洋墨水,也经历过中国年轻股市的很多演变。不过,有个事实petter兄如何解释?全球取得重大成就、并成为影响力的股市投资人目前主要集中在美国。何也?为何日本、欧洲、东南亚、南美等股市和经济都很发达的“股神”并非很多? 如果让我们从纯粹学习的角度来,或者从历史和整个人类文明角度看这个现象,那么答案也许就不难得到。全球目前最强势的企业群在哪里,管理科学最发达的地区在哪里,就决定了投资思想的定位在哪里。一个仅十多年市场经济历史国度的地区,但却“股神”、“投资哲学”字眼遍地的地方,只能出“明星家”而不可能有“投资家”或“投资哲学家”。 实际情况也如此。如论所谓的“投资业绩”,一年赚了1000倍的“家”(从2万不到1年成为2000万)本人的身边也出现过;而国内目前一些实业家更是不到10年从身无分文到几百亿身家的也很多。……如果以此论英雄,中国的“伟大”投资家、实业家真是遍地。如果这些人都去出书,是否普罗大众都应成为其“粉丝”?而实际是,它不仅与普通老百姓无关,也与普通人的生活幸福和心理满足无关。 一个人的生命和时间是有限的。与其追风,不如欣赏;经典之所以成为经典,缘自其经过时间的考验。做经典的粉丝,乐其一生;而做了明星的粉丝,注定漂泊。我相信,古典音乐如此,投资更如此。 |