德?教授警告：不能?除中?中?！

万里无云

德?教授警告：不能?除中?中?！

中?社香港12月20日?／德?之??12月19日?文《德?教授警告：不能?除中?中?》，摘要如下： 　　怎??待??的??，在中?????不衰。近日，上海中?大??祝建校50周年，??德????家做?演。?自杜伊斯堡?埃森大?的多博斯（Gustav Dobos）教授?出警告?，中?不能自行?除中?中?。多博斯是??全德?唯一混合?法?自然?法??的正牌教授。?警告的背景是10月以?，中??告?中?中?的???入白?化?段。 　　?中?中?的褒?，今年以?在中???再次叫?。今年4月，湖南中南大??功耀教授?表《告?中?中?》一文，?“以文化?步的名?，以科?的名?，以??生物多?性的名?，以人道的名?”，有充分的理由告?中?中?。他在文中批?中?是“?腔作?，欺?患者”，“推行异物、污物、毒物入‘?’”，“坑害患者，以?格的奇方追求奇效”，“???生的?效施治???任”。 　　10月，????起《促使中?中?退出?家???制?名的公告》，引起?然大波。中??生部明?表?反?，???是??史的?知。?家中??管理局??，“取消中?”是“?科?的肆意否定”。 　　?然，多博斯的演?是??教授?端立?的修正。多博斯??，中西??合??患者??很多好?。在接受德?媒?采??，他?：“?然不可否?，西??明了一系列拯救了病人生命的治?方式”，尤其在急救?域、突?事故和自然灾害急救等方面，西?的可靠性和救治效果?可替代。“?然如此，西?的局限性仍是相?明?。”生活工作?力?健康??的疾病以及衰老?程中出?的慢性疾病等?域，中?或中西??合的?治方式?然更?有效。 　　2005年，德?公布了全球迄今?容最?泛的?灸?研。?告明?指出，用?灸治?腰疼、偏?疼、?疼等疾病，效果不是比??西?治?方式好?，就是至少同?好。多博斯警告道，在中?快速同西方接?、全?接受西方生活方式的?程中，??有更多的人患上糖尿病、高血?以及其他因精神???力?大而?生的疾病。因此，假如中?在?在的?刻?弃和忘却古老中?留?人?的??精?，?在?其可惜。 　　此外，?洲和美?的??界?中?的?情越?越大，很多??院?始研究中?，?多?所?始引入中??法。德?著名的阿?斯民?研究所（Das Deutsche Institut für demoskopie in Allensbach）2005年的一??查?示，??中?治?的患者中，89%?同中西?合治的方式。??查??示，只??院西?有信心的德?人?占18%。

［此帖子已被 福尔莫斯 在 2007-2-1 17:53:32 编辑过］

kissingafool

中药是混合药物，现代科技对中药还不能完全对中药成分构成、成分含量和每一成分的治疗机理解释清楚，在这种未知的阶段，就草率地否定中药，这种态度本身就是不科学的，又何况是否定已有几千年临床疗效的经验积累。