|
|
|
捍卫市场经济的基石 <div> ??作者大凡
中国平安的股东投票结果已经天下大白，颇有值得研究的必要。近一个月来，市场上围绕中国平安的再融资出现激烈的交锋，但是随着大市的狂跌，赞成融资的声音不断的被愤怒的讨伐所淹没，平安已经成为千夫所指，“恶意圈钱，侵犯小股东利益”已经成为社会的共识。
作为一名观察者，我一直被市场这种情绪化的反应感到淡然，因为随着时间的发展，人们对于事物的认识会不断地加深，取得共识的可能越来越大，社会也在不断的竞合，我们一定要让不同的声音有畅快的传递渠道，使得人们可以研究、分析以致决断。(很多事件是需要用时间来慢慢证明的,更加重要的就是要让不同的声音都能有畅快的传递渠道.)
3月5日的股东会投票结果却很耐人寻味。明明是公众一边倒的反对，结果却是股东们一边倒的赞成，只能得出结论，大股东、大机构投资者都是赞成再融资的的。但为什么他们的声音却是那样的微弱？
我在平安的股东会上看到两个女士，从湖南跑过来的，大声指责平安公司恶意圈钱，致使她们的血汗钱打了水漂。并要求马明哲对于拿着再融资的钱给汇丰填次债窟窿的传闻作出解释。会场上响起了热烈的掌声和叫好声。而如果有人发言表示一点的对平安的善意，便被全场起哄：托儿！托儿！我们不要托儿！报一下你的真实身份！
股东大会就是一个社会的缩影，也是民主协商和博弈的商业版。我发现，最能激起现场广泛支持的并不是理性，而是剧烈的感情和夸张的表现。一个声泪俱下的长时间控诉胜过对事物本身繁琐的论证，一个令人震撼的噱头足以激起现场听众普遍的哪怕十分钟共识，一个短时间内就可以取得的微薄的胜利远超于长期规划将会取得的丰厚的回报。在群众的集会上，最重要的并不是真理，而是真情；不是进步，而是进展；不是认识，而是共识；不是眼界，而是眼泪；如果这种表演是本色的宣泄，那么它甚至能够创造奇迹。(不是嘛?)</div><div> 我们每个人对于事物的认识都不是那么坚定和深入的。我们的内心都在模棱两可之间，或者恐惧、或者贪婪、或者私心暗藏。因此我们常常要听听别人讲的有没有道理，符不符合自己的利益（大部分人的内心还是利己的，尽管理由会那么冠冕堂皇）。如果一个人的演讲博得了众多的欢呼，如果自己内心的一种声音被大众的潮流征服后压倒了内心的另一种声音，我们会有一种如释重负的欣快感，作为伟大力量一分子的自豪感。我们很难抗拒违背大众的孤独。我们会自我强化，大众的力量也会自我强化。
在中国平安现场投票的间隙，记者们纷纷围住那几个大声表示反对意见的小股东，观点被不断的强化着，传播着。
有一个小股东来到贵宾席的一个大股东代表那儿游说：你们要投反对票呀。
大股东代表：为什么，再融资不是很好吗？对公司长远发展有利。
小股东：有什么利！拿我们的钱去给汇丰填窟窿。
大股东代表：你都是从哪里得到的消息？汇丰还用平安填窟窿？汇丰今年的净利润100多亿美金。还要分红呢。
小股东代表：反正别人都这么说的。反正未来有什么好处和我也没关系，我也不是长期投资，我现在赔钱了，我就反对（这恐怕是绝大多数散户反对的理由，也是平安此次民愤极大的原因，因为大部分人亏钱了总要找个理由的）。
大股东代表不理他了。</div><div> 我的忧虑是：认为自己很明白的精英们不屑于宣讲自己的认识，结果市场的声音被一种观点占据着。但投票的结果却反映出大股东们真实的想法，这让大众更加怀疑整个程序，造成了新的不信任。其实，社会中存在着被尼克松总统称之为“沉默的大多数的人”。这些人有他们的价值观，但是他们不愿意或不屑于发出声音，使得某一种声音缺乏制衡的垄断，形成所谓的民意。这也是一种最可怕的现象。整个社会被一种貌似正确的观点所挟持，最终走向了谁都没有预料的歧途。因此，当他们追杀天主教徒的时候，你不作声，当他们追杀共产党员的时候，你还不作声，当他们追杀你的时候，没有人为你作声（可怕啊，我大部分时候基本上也属于那“沉默的大多数的人”）。</div><div> 在证券市场上的民意其实是很复杂的。如果你去调查一下，80%以上的投资者恨不能只赚不赔，半年就翻一番，经常抓到涨停板。这是民意吗？这是人类贪婪的本性！你去顺应这个民意试试！为人类的暴富心态买单，上帝都束手无策。（所以我们才更加需要理性，调低再调低自己的预期目标，先不要想着赚钱，保本先）
我们曾经有过深刻的教训，不要放弃自己的责任，不要再沉默，不要再软弱。目前有一种声音，好像是越是小股东、越是弱势群体，就越正确。当然，弱势群体需要照顾，但并不表明他们就弱得有理（可怜之人必有可恨之处也是很有道理的）。就证券市场上的很多小散户来说，那能叫股东吗？买股票的时候用没用一丁点的时间研究一下？听风就是雨，赔了就骂上市公司、骂庄家、骂政府（心理学上叫“自归因”，赢了算自己的本事，输了那是别人的错）。普通民众对于事物的认识千差万别，这就需要从不同的方面加以辩论以接近正确。真理是博弈出来的，是在战壕里、实践中诞生的，不是谁嗓门大，谁苦大仇深就可以占据的（现实生活中也不是说四肢发达就能够称霸的）。我们要敢于对事物亮出自己的观点。即使是错的，也要参与，因为，群众在论辩中提高认识，社会在竞争中求得进步。</div><div> 那么，我的更深的忧虑就是，管理层针对由平安的再融资表现的市场波动很是在意，发表过谈话。说实话，一般散户不懂，稍微有点常识的也明白，股市的下跌是因为平安再融资造成的吗，平安有那么大能量吗？要是真有这个本事，让它到美国融一下，彻底把华尔街搞残算了呗。会叫的孩子有奶吃，这不是一个正常的现象。一个社会里，不管你能不能叫、会不会叫，每个人都是平等的，都有法律制约着、保护着。没有法律，就没有真正的平等和自由。管理层面对汹涌的所谓民怨沸腾，不能放弃自己的责任，市场经济的基石是法制，你要敬畏而不能随便动摇。只要是审核其遵守法律法规，那么就要有勇气坚持分内的工作。因为对于事物的评判并不是所谓的某种舆论、也不是某个人的观点，而是在法制的基础上的市场行为。平安的融资动议不对头，投资方向有问题，市场可以让他崩溃，融资额可以大幅缩水，众人用脚投票，股东可以罢免管理者。但我们要尊重企业经过正常程序通过的决议。我们要维护这种市场机制，决不能被所谓的民意拉着鼻子，干涉企业的日常经营。美国有句谚语：跟着盖洛普民意测验走的永远不是好总统。让市场来教育民众，而不是充当家长来评理。在改革进入关键的时刻，是进一步坚持尊重市场规律、尊重法制，还是迫于压力走回大包大揽的老路，或者是左顾右盼求得完美解决方案？这需要对历史发展的常识性判断。
要小舍大得。市场波动是常态，跌一点并不算什么，但重回政策市，却不是跌一点的问题。（只能慢慢来了，人不可能一口吃成胖子，也不是说股权分置改革了就会一下市场化了）
要有捍卫市场经济的基石的勇气！
转贴语：这篇文章实在是太精彩了，看得我荡气回肠。当中几个小股东的看法让我想起了罗素说过的，大部分人宁愿死也不愿思考。就算反对平安的融资，那至少也应该说出像福探这种理论来，才有意义。可惜现在市场里面人人都只有一种声音。
</div> |
|
发表于 2008-3-12 21:52:50
楼主