股票市场的行尸走肉(张化桥）

aa33

碰上一篇超级好的文章，不能不拍案叫绝....并且跟朋友分享。英文的 SmartMoney 杂志最近刊登一文，"股票市场的行尸走肉" （Dead Stocks Walking)。能读英文的朋友们可以到互联网搜一搜，读原文好过听我唠叨。

文章痛苦地指出，沃尔玛的利润每个季度上升，但是股价比十年前只高了11％。思科（Cisco) 的股价比十年前还跌了4％，虽然该公司的利润比十年前涨了220％。制药公司辉瑞，Merck, 还有因特尔，GE，微软，Amgen, Medtronic, 时代华纳，福特汽车，等等。这些公司可都是美国最大最好的公司啊。他们的股价都低于十年前, 尽管利润年复一年地上升。

标准普尔指数的100个大股票中，起码有30个股票属于这种行尸走肉。另外11个股票比十年前微涨。这还没有扣除通胀的因素。当然,股民的提心吊胆算义务劳动;

中国股市有中国的特色。未经有关部门批准,请同志们不要擅自对号入座。

aa33

由此可知，在股市里采用“长期持股”策略是简单但不容易。至于别的，stay foolish吧。

掷铜板的人

被张化桥认为是“超级好”而“拍案叫绝”的这篇文章，又是一篇由财经记者撰写的似是而非的文章。没想到张先生竟然认为“超级好”。

2000-2001年的美国股市，在经过接近20年的持续大涨之后（道指从1980年最低730点涨到2000年最高11908点），当时的市场估值能很低吗？而最近10年没涨，也是正常范围内的事。中国的上证指数2001年高点2245点，今年又回到2307点，不同样是几乎10年都没涨吗？

顺便提一下，2000年前后A股市场中的风云股票如深发展、深科技、四川长虹、清华同方、东大阿派等等，到目前的收益率也非常惨，其中深科技、长虹、同方算是衰落了，但深发展、东大阿派（东软集团）的净利润也比2000年时增长了不少，至今的收益率同样是非常可怜。

10年过去了，股市基本没涨，张先生却大大地出名了，或许这才是“超级好”而应该“拍案叫绝”的事。哈哈~

他酷男

(首页)所谓的行尸走肉票，往往就是低市盈率没有成长的票。张化桥好象才认识到似的。他以前写文章说要找十倍票的，但又怕风险，等投资了低市盈率，又发现没有成长。股市最主要就是找成长，没有成长就没有一切。道理是这样，他就这样写来写去怕来怕去一辈子也找不到一次真正上涨几十倍的机会。

当想到96年长虹深科技从很低市盈率涨了十倍，就买了这种股，等戴维斯双击的投资机会。但如果老不涨，又想到沃尔玛这样的僵尸股，再也拿不住。这就是很多所谓投资家的特点。

其实投资就是个逻辑问题，按公司的商业模式行业特点管理层战略，演绎一下可不可能高成长，凡是可能的，都该关注，而一些失败是无法避免的，只能希望这个思路总体的胜利。

所以张化桥一会儿带工厂的不买但大牛市三一重工格力电器之类中国制造过去涨的都不错。一会儿想寻十倍股，但真正思考商业模式十倍逻辑的贴子好象从来没有过。现在讲僵尸型也是，不从每个具体品种去考虑，光这想一个文章，其实从这文章很容易了解你现在心里在想些什么遇到了什么问题，而这些不过是投资入门的原理性问题而己，根本不值得花力气写个文章。

midsmile

那不是因为沃尔玛之前涨了好几百倍吗？

阳光下

引用：

---

原文由 midsmile 发表于 2011-10-27 10:18:30 :

那不是因为沃尔玛之前涨了好几百倍吗？

---

简单却精辟，直指核心的回答，好。。。。。。

虽然很明显，但这个问题的答案想不明白的人还是很多很多的。

所以需要培训。