找回密码
 立即注册
查看: 1412|回复: 11

关于竞争优势的区域性及扩张途径的思考

[复制链接]
发表于 2015-2-26 10:18:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 大可 于 2015-2-27 10:38 编辑

       “投资的精髓不在于某个行业会给社会带来多大的变革,或是有多大的发展潜力,而在于单个公司是否能保持竞争优势。那些准入壁垒高的行业或者公司,才能在长期给投资者带来收益。”??巴菲特
       公司价值的增长来源于长期超额收益的积累,而长期超额收益源于竞争优势。


      (一)竞争优势的来源
       竞争优势的本质是参与市场竞争的某些关键的、重要的、核心的或主导的经济要素的非市场化,这些经济要素要么是企业供给端的,要么是市场需求端的,抑或二者的某种结合。
为什么说非市场化就产生竞争优势呢?市场的本质是竞争,非市场化在某种意义上讲是超越市场或市场机制失灵,也就超越了竞争或使竞争失效,因此能够获得超越充分竞争状况下的平均收益??资本成本,即超额收益。
非市场化的往往是那些不能或者很难从市场上交易而来,因此就客观上具有稀缺性。非市场化的经济要素通常是那些“无形资产”。从另一个角度看,这些非市场化的“无形资产”形成了隐性的垄断。


      (二)竞争优势的区域性
       竞争优势的另一个称谓是行业壁垒,也即巴菲特强调的“护城河”。不同的细分行业,因其供求双方的特殊性,竞争优势是不同的,要具体考察。任何事物都有两面性,既然是壁垒,一方面是这些关键的、重要的、核心的或主导的经济要素具有阻止竞争者进入市场的壁垒效果;另一方面就是把这种竞争优势限制在某一细分行业。因此,竞争优势所指的细分行业就客观上是“区域性”的。
这个“区域性”既可能是地理空间上的地域性,也可能是市场空间上的某一细分行业,亦或是某种抽象意义上的专用需求。


      (三)竞争优势的扩张途径
    识别并管理好已有的竞争优势固然重要,但更重要的是将已有的竞争优势进行创新和拓展,或者在某一细分行业构建新的竞争优势。竞争优势的扩张途径有三个:
   (1)复制粘贴式
      有些细分行业的行业壁垒主要来自企业供给端,且市场需求端差异化小且较为平坦,在外部环境相近的情况下,可以将这种竞争优势复制至更广阔的市场空间。有非地域限制的竞争优势复制至更多地域市场的,例如麦当劳在全世界开店、天士力开拓国际市场;也有非人群限制的竞争优势,由单一人群市场复制至更多人群市场的。


   (2)内生增长式
      有些细分行业会随着社会发展而增长,或者再分化出更庞大的细分市场,基于此的竞争优势会随着行业成长而扩张。有的是行业需求的不断增长,例如茅台、盐湖钾肥;有的是出现在新兴行业、新兴市场,例如华为、英特尔;有的是行业不断分化,生长出一个行业体系,例如广联达的建筑信息化业务拓展至全生命周期、天士力的现代中药拓展至多个单品。


   (3)内涵外延式
      有些细分行业是满足某种专用需求,这种专用需求的实质千百年来不发生变化,变化的仅是形式,例如云南白药的止血功效向日化拓展、上海家化的本土品牌扩张、东阿阿胶的补血功效向大健康拓展。


     (四)之于投资
       要想长期取得超越市场的投资收益,实现复利增长,就要长期投资于具备竞争优势的企业。这就需要能够识别竞争优势,并且实时跟踪这种优势的变迁。
       除此之外,还要关注市场的分化与融合。所有商业活动都是围绕人类社会的各种需求展开的。这些需求,例如衣食住行、教育、娱乐、健康、社交、发展等等,其内涵千百年来都未曾变化,变化的是需求的形式。随着时代的变迁、社会的进步,通过新形态、新模式、新技术实现更高效率、更高品质、内涵更丰富的供给是商业价值所在。随之而来的是各种行业的不断分化和融合。在这些分化和融合出的新行业,就要能发现未来能够出现壁垒的行业和企业。


回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-26 12:32:59 | 显示全部楼层
最好结合实际的企业实例分析一下,这样更具可操作性。
理论联系实践,这是老毛和老邓一直强调的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-27 15:58:11 | 显示全部楼层
写的很好,欢迎多多在论坛发言~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-27 15:58:16 | 显示全部楼层
写的很好,欢迎多多在论坛发言~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-27 20:42:09 | 显示全部楼层
Iris 发表于 2015-2-27 15:58
写的很好,欢迎多多在论坛发言~~~~

谢谢!相互交流,共同进步。:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-28 08:47:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 大可 于 2015-2-28 08:49 编辑
烟雨寒山 发表于 2015-2-26 12:32
最好结合实际的企业实例分析一下,这样更具可操作性。
理论联系实践,这是老毛和老邓一直强调的。

高通就是个鲜活的例子。通过无线芯片的专利授权和反授权,建立了这一市场的壁垒(典型垄断)。随着移动终端特别是安卓机的大发展,这种竞争优势也迅速扩张,实现了内生式增长,并实现了规模效应。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-28 11:01:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 烟雨寒山 于 2015-2-28 11:02 编辑
大可 发表于 2015-2-28 08:47
高通就是个鲜活的例子。通过无线芯片的专利授权和反授权,建立了这一市场的壁垒(典型垄断)。随着移动终 ...

我的意思是说,高通公司,思科公司(好像还有一些名单)等,在90年代左右的时候其实是很普通的公司,没人关注他们,因为没有人能理解其业务和未来的发展路径,可以说默默无闻;可是进入了互联网时代以后,随着电信技术尤其无线技术的发展,高通公司的竞争力不断被挖掘出来,其外延的发展模式和强大的技术壁垒终于爆发,成为无线连通时代的王者。
聪明的投资人应该在90年代的时候去细细分析和揣摩这样的公司的竞争优势,而不是到了21世纪的今天,高通已经成为庞然大物的时候,我们去歌颂他们,追求他们。戴尔也是一样的例子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-2-28 11:09:53 | 显示全部楼层
烟雨寒山 发表于 2015-2-28 11:01
我的意思是说,高通公司,思科公司(好像还有一些名单)等,在90年代左右的时候其实是很普通的公司,没人 ...

是的,理解静态的、已建立的竞争优势重要,但对于投资来说,理解竞争优势的扩张、变迁和建立未来的竞争优势更重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-28 15:05:51 来自手机 | 显示全部楼层
现在空谈理论没任何意义了,关键是理论的应用。如今这个时代怎样好好把握,许多东西大家耳熟能享,但商业总是动态的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-2-28 15:05:53 来自手机 | 显示全部楼层
现在空谈理论没任何意义了,关键是理论的应用。如今这个时代怎样好好把握,许多东西大家耳熟能享,但商业总是动态的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|徐星官网 ( 粤ICP备14047400号 )

粤公网安备 44030402005841号

GMT+8, 2024-5-6 06:11 , Processed in 0.022886 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表