投资世界的"行规"是: 将某个组合与某个具代表性的指数, 一定期间内的"绩效"进行对比并因此而判断优劣. 这不能不说是违背了投资的基本准则. 但这里有一个有趣的悖论: 将组合绩效与即定指数进行对照, 又是必须的. 因为: 如果无法在"某个充分长的期间内"战胜指数, 组合的主动性构建又失去了意义-----------投资者完全可以以极低的成本投资于指数并获得优越的收益. 答案何在? 我想, 就在于那个"充分长的期间"究竟需要多长? 很难给出一个明确的标准. 但肯定要比那些关注市场走势的人们所习惯的, 要长很多... 但又比那些在熊市的"压力"下奄奄一息限于绝望的人们所想象的, 要短不少... |